Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

me

В бой идут одни старики. Джон Скальци.



Думаете, я забросила читать? Как бы не так! Вот, прочитала трилогию Джона Скальци "В бой идут одни старики".
Обреченные на победу
Бригады призраков
Последняя колония

Очень качественная космическая фантастика, собственно за первый роман из серии автор получил престижную премию Хьюго. Первый роман очень напоминает Хайнлайновскую "Звездную пехоту", ну помните, там где люди против жуков. А еще можно заметить схожесть с Игрой Эндера. Только в Звездной пехоте на войну набирали молодежь, в Игре Эндера - детей, а у Скальци - стариков. Зачем старики на войне, спросите вы, и будете правы! Это приманка романа, с этого всё начинается.

Будущее. Земля. На Земле, в США, набирают рекрутов из 75-и летних стариков. Почему старики подписываются на это? Они знают, чтобы воевать - старые кости ни к чему, потому их конечно же наделят новыми, молодыми телами. А кто не хочет прожить еще одну жизнь? Пусть и воюя.. Вот и подписываются. Главный герой - Джон Перри, попадает в армию, и узнает что тела не просто молодые, но еще и модифицированные - у них УмноКровь, которая лучше переносит гемоглобин, у них зеленая кожа - потому что с хлорофиллом, у них есть МозгоДруг (и каждый из новобранцев дает своему МозгоДругу впечатляющую кликуху - Задница, Пердун, Зануда..), компьютер в мозгу, позволяющий связываться с другими солдатами и получать информацию. И воевать предстоит с самыми разными расами - жуками, маленькими человечками, слзиью и другими разумными проявлениями вселенной, воевать за новые планеты, защищать уже созданные человеческие колонии от поползновений других рас, коих куча во Вселенной.

Мне понравилась. Первая книга, как я и написала выше - несомненно похожа на Хайнлайна, но, на мой взгляд даже интереснее, Хайнлайн - динамичнее, в нем больше приключений и действий, юмора. У Скальци все получилось спокойней, возможно даже где-то проглядывает философия, герои за счет этого интересней. Вторая книга совсем не продолжение войны, хотя вселенная та же, зеленые солдаты, изолированная Земля, многообразие рас, больше не скажу. В третьей мы снова возвращаемся к Джону Перри, но сюжет сворачивает в сторону от всеобщей войны, к определенной колонии, и больше насыщен политикой, чем предыдущие книги, что не делает последний роман хуже. И концовка трилогии очень логична и оригинальна.

Любителям космической фантастики - рекомендую.
me

Priest. 2011


Что-то у меня очень скучный жжурнал становится.. Книги-фильмы-книги-фильмы. В последнее время ну ни одного приличного скандальчика не наблюдается...

Будущее. Видать далекое. Или вообще альтернативный мир. Мир где есть вампиры - правда, они не люди, совсем не люди, скорее этакие животные лысые, прыгающие и нападающие по ночам. Укус - заразен. Люди боролись - боролись и придумали пастырей. Пастырей отбирали, воспитывали и рисовали им крест на лбу. Пастыри были круты. Так круты что все вампиры исчезли (вот каковы люди! уничтожили целый вид..). И пастыри стали не нужны. Люди пытались их забыть.

А потом спустя много лет, вампиры стали опять нападать, мало того, зачем-то похитили девочку. Правда, церковь выбирает не верить в то что вампиры вернулись, и даже наглого Пастыря, притащившего голову мертвого вампира в церковь - решает наказать.. Ну и т.д.

Поначалу, не очень было понятно при чем тут вампиры. Итак, параллельная ветвь эволюции - кусающиеся Голлумы, нападающие по ночам, и боящиеся света. Укус Голлума - делает человека лысым, с синими венами под кожей и выявляет любовь к сырой куриной крови. Таких - люди, обычные люди, держат в резервациях. Конечно, к концу фильма (и явно как задел на продолжение) мы увидим вампира классического - человека напоили кровью, у него появились желтые глаза и зубы плюс суперсила, ну и диета поменялась.

В целом - смотрится вполне. Голлумы нападают, пастыри круто отбиваются, прыгают, летают и бросают ножики. Все как полагается. Для любителей подобного жанра. Я лично, вполне получила удовольствие.
me

Толерантность или свобода слова?

Я еще в прошлый раз задумалась над этим вопросом, тогда, когда написала пост про гадалок. А вчера polemika, высказав свое мнение четко и ясно , напомнила мне, что я все хотела поговорить с вами об этом.

Так что же за вопрос? Все просто. Все мы имеем какое-то мнение, какую-то жизненную позицию, и по некоторым вопросам эта жизненная позиция достаточно крайняя.
- Кто-то не любит когда детей до 5-и лет сиськой кормят
- Кто-то не любит гомеопатов
- Кто-то боится прививок
- Кто-то не любит шарлатанов
- Кто-то считает эпидураль вселенским злом.

У каждого есть такое. Да, да, я знаю, что есть люди с позицией "мне пофиг лишь бы человеку хорошо было", но и эта позиция имеет ограничения, у каждого свои. Я уж молчу про людей, которые в каждой бочке затычка и лезут учить всех как надо, по их мнению.

Так вот, вопрос в том, высказывать ли это свое не-толерантное мнение в своем собственном ЖЖурнале?

Ведь, понятно, что френды не сдают опросник по единогласию до того как зафрендиться. Я уже видела, что мой пост про гадалок, где самое обидное было упоминание девушки и деревни обидел людей истинно верующих в Сэма с Дином, и вчера у polemika, было больше одной попытки от юзеров сказать "толерантней надо быть девушка, толерантней".

И я вот не пойму, почему надо быть толерантней? Чтоб не обижать людей? Ну обидчивые могут отфрендиться. Да и с другой стороны, если я не толерантна к людям, отдающим животных - зачем они мне во френдах? Если меня раздражают идитотки-мамашки отказывающиеся от прививок - зачем они мне во френдах? А если человек вменяемый и мнения не полярны, то можно поговорить, или можно пройти молча мимо поста с которым не согласен.

Что скажете? Надо ли каждый раз брать в расчет то, что своим мнением ты можешь кого-то задеть, и потому подбирать слова внимательно, либо же писать так как считаешь, а на обиженных - воду возят?
me

Соломенные люди. Трилогия. Майкл Маршалл.



Сразу буду писать о трех книгах, чтоб не быть многословной, да и это связанная история.

Соломенные люди.
Слуга смерти.
Кровь ангелов.


Завязка очень даже в духе триллера. Две точки рассказа. Одна - это похищение девочки-подростка, и расследование на этой почве. Вторая - неожиданная смерть родителей Уорда Хопкинса, бывшего агента ЦРУ, как позже выясняется, впрочем, для триллеров это не вновинку - таинственная смерть. Конечно, где-то потом все это пересекается на почве страшных Соломенных Людей.

Если бы я давала оценки книгам, или хоть какую-то градацию, то про первую книгу серии я бы сказала - хороший триллер, с минусами, но хороший, про вторую - гхмм... терпимо, как продолжение, а вот уже про третью - ну и ерунда!

Проблем у серии много, это и абсолютно ненужные длинные философские разговоры или рассуждения героев, это и отсутствие внятной мотивации у убйиц, и отсутствие продуманности структуры их организации, это и не законченные, заброшенные линии повествования, слишком толстые намеки на слишком тонкие обстоятельтсва, которые позже просто забрасываются автором, дыры в повествовании, нелогичные действия как убийц так и сил добра. Н-да.. целый список.

Если возьметесь читать, не совершайте моей ошибки в надежде что дальше станет лучше, что все прояснится, что концы сойдутся в конце-концов, нет, этого не будет, поверьте! Поэтому, остановитесь на первой книге.

Collapse )
me

Наверное я социопат..

Наткнулась в ленте на ссылку на скандальчик, и поняла что я ничего не понимаю. Сейчас поясню. Одна ЖЖительница, живет во Франции, и пишет обычный дыбр, как сегодня говорят, и вот в один из дней, она написала о том что пошла покупать книги, а вместо этого накупила кучу шмоток, и это хорошо. Дамы в комментах дружно поддержали как это классно такой вот шоппинг.

Но чужие шмотки, а особенно купленные во Франции, кому-то покоя не дают, а если комментов много, да еще и положительных, так вообще - запретить и удалить. Я бы поняла, если бы это была девушка такая завистливая, но мужик?? Скопировал к себе ее пост, и тэг поставил Гламурная Гнусь. Зачем?

О, да, считая себя умным, он прикрывается философской концовкой "ради этого ЖЖ создавался?". Не понимаю.

А еще не понимаю зачем по поводу каждого взгляда, каждой ерунды бежать советоваться в сообщество (женщины этим страдают..).И не понимаю кому какая разница любит ли кто-то майонез или нет. Еще и сообщество создали.. Людям что делать нечего?

Люди я социопат?
me

Три любимых кровососа.

Я вот тут подумала, давно что-то про вампиров ничего не было... В общем, решила опросик замутить.

Под катом вас ждут 29 известных вампиров из фильмов и сериалов с кратеньким описанием и характерной фотографией. Выбирайте три самых-самых, пишите комменты, говорите за что любите. А, если я вашего любимого кровососа забыла, кидайте фотки и имя. А через несколько дней, когда страсти улягутся - составлю рейтинг.

И да, можно и даже нужно привлекать общественность, давать ссылки и привлекать френдов.

Collapse )