Category: общество

me

Куда девать конечный продукт хобби..

Босс меня озадачил вопросом "а чем ты занимаешься для души?"

Хотела ему ответить "на тебя работаю", но решила не язвить. Сказала вот сайт есть свой, фильмы-сериалы, книги читаю. Но он имел ввиду нечто другое - созидательное, креативное, что-то творить.

И вопрос меня этот жутко озадачил. В целом я вообще не креативный человек. Я люблю рисовать (и даже занималась в детстве этим), и большие картины маслом у моей мамы дома - это я нарисовала, но я не умею рисовать, фантазии не хватает и умения. Я люблю фотографировать - считается ли это креативом? Иногда делаю украшения, по просьбе подруг и родственниц. Делаю подделки с ребенком. Люблю печь сладкое.

А потом мысли скакнули в другом направлении - ведь любое креативное хобби рано или поздно должно перейти на комерческий уровень. Ну правда, вот любит человек рисовать картины маслом - нарисовал 10, 20, 100 - куда их девать? Складировать дома? Ну раздал друзьям, родственникам, и еще полный чулан дома, и креативность прет - что делать на улицу выставлять? Уничтожать? Логично - продавать. Тоже самое практически с любым другим креативом - украшения, раскрашенные тумбочки/столики/мисочки, вязаные вещи, шитые платья, самодельные игрушки.

Но если продавать - то это уже помимо креативного хобби надо либо вкладывать дополнительные деньги, платя агенту, либо самому читься дополнительным вещам - как строить свой магазин, общаться с клиентами, продавать, посылать, продвигать - короче заниматься бизнессом, а не креативным хобби.

Наверное из креативных хобби единственное исключение фотография - во-первых для хранения файлов достаточно купить один маленький но вместительный внешний диск, во-вторых, помимо продажи всегда можно учавствовать во всяких конкурсах или максимум заливать на бесплатные стоки.

А чем вы креативным увлекаетесь? А что с этим делаете?
me

Спрашивать или не спрашивать, вот в чем вопрос.

Два раза в моей ленте подняли тему о неудобных вопросах и наглость ли это задавать их, и что делать с наглецов. Лично я не думаю, что это наглость, порой бестактность, да. Но с другой стороны каждый человек может оказаться бестактным, ведь далеко не всегда можно знать где чувствительные точки человека.

Я пример приведу. Было мне где-то 22-23. Я недавно начала делать вторую степень и к нам в лабораторию пришла на докторскую религиозная американка (допустим зовут ее Сара) совершившая алию (эмигрировавшая из США в Израиль), замужняя, 32 года. И вот беседа между нами, студентами лаборатории, обсуждаем жизнь, кто замужем, кто женат, сколько лет, где живет, откуда приехал. Я замужем.
Cара удивленно спрашивает:
- А детей когда будете заводить?

Я настроенна агрессивно, т.к. дети совсем не в планах на близжайшие несколько лет, поэтому тут же выпаливаю:
- А вы почему? Мне-то 20 с небольшим, но ты религиозная и за 30. Почему у тебя детей нет?

Сара стушевалась. И только позже я узнала что Сара не может забеременить, и даже в Израиль они эмигрировали с мужем, чтоб до победного конца делать ЭКО (in vitro fertilization), что в США стоит дорого. А потом когда ей таки удалось забеременеть практически на 2м месяце ее положили на сохранение.

Collapse )
me

Вязанные Кипы (Сругим).



Пока сериалы были на Рождественских каникулах я умудрилась посмотреть израильский сериал (все три сезона - 45 серий!) "Сругим". Чисто отношенческий сериал, в смысле про человеческие отношения, правда не обычных людей, а религиозных, естесственно религиозных евреев. У нас их так и называют "сругим" - вязанные кипы, потому что мужчины носят на голове вязанные крючком кипы. Это не крайне-верующие хасиды (которые ходят в черном), но сильно-верующие - они хранят субботу, женщины ходят в головных уборах после свадьбы, перед едой молятся и омывают руки, едят кошерное и многое другое.

Сериал крутится вокруг трех подруг - Ифат - копьютерный график, Реут - бухгалтер в крупной компании, Одая - студентка Иерусалимского Университета. Девушки не замужние, и в этой среде уже "запозднившиеся", поэтому их желания и жизнь порой слишком подчинены одному - найти партнера да побыстрее. Иногда на субботу забегают знакомые парни - Нати, хирург и Амир - разведенный учитель иврита.

Collapse )
me

Только с дочерью. Бетти Махмуди.


Очередная non-fiction об угнетенных женщинах. Сколько их таких в последнее время? Масса. Лучшее что я читала на эту тему - Уорис Дири. "Цветок Пустыни" - сложная тематика женского обрезания, написанная с достоинством и, несмотря на всё, с любовью к своей родине.

Бетти Махмуди уроженка США, второй ее брак - с иранским врачом, работающим в США. У них общая дочь - Махтуб. Бетти уверена - ее муж полностью американизировался, ему нравится чистота, достаток, положение в обществе и он подал документы на принятие американского гражданства. Вроде все розово, да? Но по какой-то загадочной причине Бетти соглашается поехать с мужем и дочерью в Иран на две недели (и следует напомнить что дело тут происходит в 80-х годах, как раз после захвата американского посольства в Иране). Конечно, события очень быстро развиваются не в желательном для Бетти направлении - и вот она и ее пятилетняя дочь угнетенные женщины Востока под черным балдахином, ее муж - ее господин и хозяин. Почти два года плена, прежде чем героиня с дочерью вернулись в США. Два года ужаса.

Напминаю, книга non-fiction, то есть - реальная история о реальных людях. Вы можете погуглить. Я пыталась поискать правдивы ли ключевые моменты книги, вот интересный сайт - и судя по-всему таки правдивы. Например мне не давала покоя мысль - почему американскую гражданку, посольство выставляет на улицу? На сайте пишут что информация с американского паспортного сервиса говорит, что женщина вышедшая замуж за иранца автоматически получает иранское гражданство и лишается американского (американское может быть восстановленно после развода).

Но еще многие вопросы мне не дают покоя. Например Collapse )
me

Рожденные в СССР. Документальный сериал.

Тут недавно dinka_lisa писала про документальный фильм "Рожденные в СССР". Ну, поскольку я тоже "рожденная в СССР" то заинтересовалаь, а посмотрев, захотелось ответить там, у dinka_lisa каждому комментатору. Короче, чтоб не плодить сущности пишу у себя и один раз.

Фильм этот, из серии "Up Series" - это такая выдумка британцев, имеющая в своем корне высказывание "покажите мне ребенка в 7 лет и я скажу вам каким он вырастет". Британцы решили это и проверить снимая детей с семи лет, потом в 14, 21, 28, 35, 42 и т.д. до 70-и. Проект начался в 50-ые годы, и сегодня детям уже за 50, как вы понимаете. Но это британские дети, а в 80-х, решено было сделать подобный документальный сериал и про детей СССР. 1989 год - семилетние дети, начало развала СССР, 1996-ой год -14 лет, 2003- 21 год, 2010 - 28 лет (на сегодня последняя часть). В проекте порядка 20-и детей, из разных социо-экономических условий и разных республик.

Кому интересно посмотреть - ищите на ютубе или есть ссылки у dinka_lisa

Collapse )
me

Хлорофиллия. Живая Земля. Андрей Рубанов.


Андрей Рубанов учился на факультете журналистики, а потом в 90-е перестроечные годы работал на самых разных работах, позже жил в Чечне. В 2005 году издал первый свой автобиографический роман "Сажайте, и вырастет", о жизни нелегального банкира в девяностые годы, самоиздатом. "Хлорофилия" издана в 2009 году, а "Живая земля" , продолжение, в 2010.

По сути это классическая антиутопия. Мировые катаклизмы, народ российский сконцентрировался исключительно в Москве (40 миллионов), остальные территории - дикие и не жилые. Китайцы увидели возможность и предложили сдать землю в аренду, за что каждый россиянин получает ежемесячную ренту, надо только чип вживить. Теперь можно совсем не работать и вполне прилично жить, а можно работать и жить шикарно. Но этой завязки автору мало показалось, потому он добавил таинственную траву. Неожиданно, в Москве, и только в Москве проросли огромные стебли - 50 метров каждый. Закрыли весь свет людям. Очень быстро обнаружилось, что мяготь их можно есть, она безвредна, и приносит ощущение чистой радости. Ну и конечно же, жить в темноте не интересно, а потому внизу - не престижно, а чем выше - тем дороже и престижней. На сотом этаже - китайцы, ниже - миллиардеры, чуть ниже - элита, потом люди работающие, а в самом низу - травоеды. Вот такая завязка.

"Хлорофилия" - это такой вариант Хаксли, у всех все есть и на халяву за просто так. Ай-я-яй просто так не бывает - цена развитие и прогресс. "Живая Земля" - вариант Оруэлла, правда, со Сталкером в главной роли.

Collapse )
me

Делириум. Пандемониум. Лорен Оливер.


Опять! Опять я вляпалась в неоконченную трилогию. Просто год-неоконченных-трилогий получается. Делириум - первая книга (2011), Пандемониум - вторая, вышла в феврале этого года, и Реквием - последняя, ожидается в 2013 году. Еще есть спин-офф - "Хана". Лорен Оливер - американская писательница, первый ее роман - "Прежде чем я упаду", принес ей известность, и она засела за трилогию. Что интересно - ее отец - Гарольд Шехтер, доктор Америкнской литературы, криминальный писатель, специализрующийся на серийных убийцах.

Мир Делириума - это антиутопия. Альтернативная реальность, где по какой-то причине, люди стали бояться любви, да, да, именно чувства любовь. И правительство потворствуя (и конечно же радуясь) разработало процедуру, после которой люди становятся "излеченными" и больше не способными любить. Чуть-чуть лоботомии, еще никому не помешало, а? Главная героиня - Лина, и скоро ей предстоит процедура, девушка радуется, т.к. очень боится заразиться. А еще переживает, т.к. наследственность у Лины дурная - ее мама оказалась неспособной к излечению, три раза ту подвергали процедуре - и не сработало, после чего, не в состоянии забыть погибшего (и любимого) мужа, женщина бросилась с горы. Дальше, все по законам жанра - Лина случайно встречает парня, и конечно же влюбляется, и конечно же у нее раскрываются глаза на весь ужас положения и конечно же она начинает сопротивляться.

Теперь мое фе. Трудно даже сказать с какого фе начать. Во-первых, главная героиня, ака Лина, это клон Белы (из Сумерек). Глупая, невежественная, самовлюбленная девица. Рассказ идет от ее имени, и в там сплошные местоимения - я, мне, мое, я, у меня, обо мне, снова я.. При этом рассуждения длинные и часто повторяющиеся. Это, кстати, второе фе. У меня сложилось впечатление, что автору не о чем писать, и она просто заполняет страницы одними и теми же рассуждениями снова и снова. И третье большое фе. Собственно это интересная задумка лишить людей любви и посмотреть что выйдет - но, антиутопии интересны помимо всего остального своим антиутопическим миром, почему мир стал таким, какие предпосылки, как люди среагировали. Тут этого ничего нет. Почему люди стали бояться именно чувства любви, или может это правительство решило что люди без любви - покорное стадо, которым легче управлять, но как тогда они внушили всем и вся что это хорошо? Почему правительство вдруг стало таким тоталитарным? Как именно происходит процедура? Почему на некоторых не действует? Ну и еще много вопросов без ответов. Мир вообще не прописан, и если в тех же "Голодных Играх" - довольно плоский мир компенсируется многочисленным экшеном, то тут и этого нет.

И после всех ругательств, все же, неплохая young-adult фантастика. Третью обязательно прочитаю, надо же узнать чем дело кончилось. Джулиан или Алекс? Делаю ставку на Джулиана!
me

Priest. 2011


Что-то у меня очень скучный жжурнал становится.. Книги-фильмы-книги-фильмы. В последнее время ну ни одного приличного скандальчика не наблюдается...

Будущее. Видать далекое. Или вообще альтернативный мир. Мир где есть вампиры - правда, они не люди, совсем не люди, скорее этакие животные лысые, прыгающие и нападающие по ночам. Укус - заразен. Люди боролись - боролись и придумали пастырей. Пастырей отбирали, воспитывали и рисовали им крест на лбу. Пастыри были круты. Так круты что все вампиры исчезли (вот каковы люди! уничтожили целый вид..). И пастыри стали не нужны. Люди пытались их забыть.

А потом спустя много лет, вампиры стали опять нападать, мало того, зачем-то похитили девочку. Правда, церковь выбирает не верить в то что вампиры вернулись, и даже наглого Пастыря, притащившего голову мертвого вампира в церковь - решает наказать.. Ну и т.д.

Поначалу, не очень было понятно при чем тут вампиры. Итак, параллельная ветвь эволюции - кусающиеся Голлумы, нападающие по ночам, и боящиеся света. Укус Голлума - делает человека лысым, с синими венами под кожей и выявляет любовь к сырой куриной крови. Таких - люди, обычные люди, держат в резервациях. Конечно, к концу фильма (и явно как задел на продолжение) мы увидим вампира классического - человека напоили кровью, у него появились желтые глаза и зубы плюс суперсила, ну и диета поменялась.

В целом - смотрится вполне. Голлумы нападают, пастыри круто отбиваются, прыгают, летают и бросают ножики. Все как полагается. Для любителей подобного жанра. Я лично, вполне получила удовольствие.
me

Соломенные люди. Трилогия. Майкл Маршалл.



Сразу буду писать о трех книгах, чтоб не быть многословной, да и это связанная история.

Соломенные люди.
Слуга смерти.
Кровь ангелов.


Завязка очень даже в духе триллера. Две точки рассказа. Одна - это похищение девочки-подростка, и расследование на этой почве. Вторая - неожиданная смерть родителей Уорда Хопкинса, бывшего агента ЦРУ, как позже выясняется, впрочем, для триллеров это не вновинку - таинственная смерть. Конечно, где-то потом все это пересекается на почве страшных Соломенных Людей.

Если бы я давала оценки книгам, или хоть какую-то градацию, то про первую книгу серии я бы сказала - хороший триллер, с минусами, но хороший, про вторую - гхмм... терпимо, как продолжение, а вот уже про третью - ну и ерунда!

Проблем у серии много, это и абсолютно ненужные длинные философские разговоры или рассуждения героев, это и отсутствие внятной мотивации у убйиц, и отсутствие продуманности структуры их организации, это и не законченные, заброшенные линии повествования, слишком толстые намеки на слишком тонкие обстоятельтсва, которые позже просто забрасываются автором, дыры в повествовании, нелогичные действия как убийц так и сил добра. Н-да.. целый список.

Если возьметесь читать, не совершайте моей ошибки в надежде что дальше станет лучше, что все прояснится, что концы сойдутся в конце-концов, нет, этого не будет, поверьте! Поэтому, остановитесь на первой книге.

Collapse )
me

Досье Дрездена. Джим Батчер



Когда-то я посмотрела сериал. Разное сверхъестественное, оборотни, драконы, колдуны, вервольфы и все такое. Не могу сказать, что сериал был шиканый. Но может написанное лучше?

Гарри Дрезден - чародей, так и значится в телефонном справочнике города. Люди приходят к нему со своими проблемами, а он с помощью магии их решает. Иногда подрабатывает как консультант в полиции. Ну и разные напасти случаются.

Я прочитала первых три романа, по-моему из 12. Знаете, в качестве отвлечения мозгов от любых мыслей - работает. Но качество всего этого - гхмм.. так себе.

Во-первых, где-то на середине романов Дрездена начинают калечить, и с середины и до конца он будет истекать кровью, на последнем издыхании, и почти без магии, буквально ползать за своими врагами, и все же их побеждать, невероятной удачей видать (ох чем-то мне это Хроники Ехо напомнило..). Во-вторых, магия, на мой взгляд, в этом мире не подчиняется никаким логическим законам, зато хорошо подчиняется левой пятке автора, т.е. когда сюжетно оправдано - оп, ее нет, когда она нужна - оп, она есть. Ну не люблю я столь явных дыр в логике. В-третьих, язык это кошмар, сводится к "я встал, пошел, взял, стукнул, она убежала, испугалась, стукнула меня...", одно действие, от первого, явно не очень интеллигентного, лица. К третьей книге это начинает надоедать.