Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

me

Книги о пандемии

Сейчас на фоне короны пыталась вспомнить какие книги я читала, а какие упустила о пандемиях.

Чума. Камю.
Действие разворачивается в закрытом городе, где случилась эпидемия чумы. Камю конечно не писал о чуме, а о борьбе человека со злом (в его реальности с фашизмом). Читала очень давно, не тянет перечитывать.

День триффидов. Уиндем.
Фантастика, о том как ходячие ядовитые растения захватили власть над вдруг ослепшим человечеством. Уиндем в свое время у меня был одним из любимых фантастов. Это конечно скорее пост-аппокалипсис чем тема пандемии, но пусть будет.

Противостояние. Кинг.
Хорошо вписывается в тему. Сильный грипп который уничтожает большую часть человечества, остальные пытаются выжить и как-то построить новое общество. Не без фантастики как вы понимаете.

Вонгозеро. Вагнер
Современная фантастика из пост-советского пространства от женщины. Массу раз слышала положительные отзывы и недавно прочитала. не впечатлилась. Суть - эпидемия похожая на грипп, города закрываются, люди бегут куда дальше. Одна группа бежит в какие-то болота подальше. Основа - брюзжание женщины вынужденной ехать с бывшей женой мужа..

Штамм Андромеда. Крайтон.
Хорошая вещь. Очень лабораторная я бы сказала, ну и на сегодня устаревшая, но читается захватывающе.

Слепота. Сарамаго.
Сарамаго как и Камю не писал об эпидемии он писал о людях.

Отравленный пояс. Конан Дойль.
После Затерянного Мира Конан Дойля оказывается есть еще приключения нерадивого профессора Челенджера - одно из них, это Отравленный пояс.

Зараза. Робин Кук
Робин Кук очень плодотворный врач-писатель. Я как-то прочитала запоем с десяток его книг, так что все они смешались в моем мозгу. В этой - начало и распространение эпидемии по миру.

Пандемия. Тилье.
Если Сарамаго и Камю писали не об эпидемии на фоне эпидемии, то и Тилье пишет не об эпидемии на фоне эпидемии, он пишет о маньяках, кровавых убийствах и запутанных мотивах. Тут есть эпидемия супер гриппа.

Кто-то еще что-то может вспомнить? На тему пост-аппокалипсиса много, на тему эпидемий меньше - разница между ними, что тема эпидемии - это тема о том как распростаняется зараза, как люди понимают что это серьезно, как начинает рушится цивилизация. А пост-аппокалипсис по большей части сосредоточен на том что происходит ПОСЛЕ того как все рухнуло.
me

Буря чувств. Йорам Йовель (יורם יובל סערת נפש)

Йорам Йовель - израильский известный психоаналитик, профессор Хайфского университета, исследователь счастья и любви. Собственно это с ним снимали как-то передачу про счастье, и именно он был в моей тогдашней лаборатории. Очень случайно мне попалась его книга (не уверена что она переведена на русский).

Книга представляет из себя сборник историй про разные случаи в психотерапии. Можно сказать что они представляют собой архетипы - стриптизерша, с проблемами самовосприятия, отношения араб-израильтянин, пост-травматический синдром, и другие.

Сначала автор нам представляет пациента, потом описывает его проблему, как происходят встречи, потом рассказывает о предложенном лечении, потом о результатах и затем делает общий анализ просиходящего.

Мне понравилось как написано - упорядочено и легко, хороший разбор происходящего, интересные типажи (хотя понятно что выдуманые или собраные из нескольких).
me

Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния. Кент Кил.

Прочитала очень интересную книгу. Кент Кил - канадский ислледователь, специалист по психопатам. Он пишет о своей работе, о том как пришел в эту область, как продвигались его исследования, рассказывает разные истории.

Психопаты судя по его исследованиям отличаются от обычных людей строением мозга, его команда провела многочисленые сканирования мозга и нашли определенные отличия у людей с психопатией.

Лично мне еще книга была интересна тем, что автор пишет не просто о своих научных выводах, но описывает весь академический процесс - как он получал деньги на исследования, как создавались научные связи, какие трудности на пути он встречал.

Кроме того автор приводит много конкретных примеров, где четче можно увидеть чем психопат отличается от обычного человека. Еще есть базовый опросник - можетет попробовать "найти в себе психопата".

Довольно интересно написано, факты, истории, данные. Советую тем кто интересуется.
me

ЗАВТРА Я ВСЕГДА БЫВАЛА ЛЬВОМ. Арнхильд Лаувенг


Это автобиографичная книга норвежкского клинического психолога, которой еще в подростковом возрасте поставили диагноз шизофрении. Она рассказывает о том как лечилась, вылечилась и что ей помогло.

Первая половина читается довольно интересно, а ко второй половине мантра "когда меня поняли я вылечилась" приедается. Местами это стало очень напоминать Темпл Грандин, которая вылечилась от аутизма. Тут наверное надо сказать не вылечилась, как пишут во всех аннотациях, а научилась с этим жить. Арнхильд не избавилась от голосов и галлюцинаций она просто перестала их слушать и стала различать где вымешленный голос, где настоящий, где реальность, гда глюки.

Ну и неизвестно действительно ли у нее шизофрения или другой какой психоз. В любом случае, чтиво любопытное.
me

Black Box. Salem. 2014

Ну что ж, в последнее время люди которые писали о новых сериалах как-то испарились из жж, и теперь все сама, все сама, приходится садится и смотреть хотя бы первую серию чтоб понять стоит ли оно того. Вот отчитываюсь о двух новых сериалах.
Collapse )
me

Все профессии нужны, все профессии важны.

Люди так любят пожаловаться на свою работу, просто хлебом не корми! На протяжении времени я уже читала о том как в Израиле тяжело адвокатам (конкуренция, долго учиться, тяжело поступить, мало платят наемным, много часов), психологам (долго учиться, тяжело поступить, долго продвигаться до открытия своего дела..), врачам (тяжело учиться, долго поступить, мало платят, много надо работать), хай-тековцам (тяежло учиться, много часов работы, часто далеко ездить, трудно найти работу, нет постоянства), и вот теперь очередь медсестер.

Я о чем. Медсестры рассказывают о темных сторонах своей работы, а я хочу рассказать о тех светлых что я знаю.

Collapse )
me

Пассажир. Жан Кристоф Гранже.


Гранже, такой Гранже.. Матиас Фрер - психиатр в больнице города Бордо, он не так давно переехал сюда, сбежав от личных проблем в другой больнице. Матиас старается погрузиться в работу, но при этом не сопереживать пациентам. Но странный случай находит его - человек без памяти, с окровавленным разводным ключом в руках и телефонным справочником найден на рельсах, а совсем рядом совершенно ужасное убийство. Доктор Фрер устанавливает - пострадавший, страдает синдромом психотического бегства, все его воспоминания, тяжким гипнозом нарытые доктором - фальшивые. Кто же он в реальности? Но не этот вопрос в конце-концов будет терзать доктора, увлекшись пациентом, Матиас начинает подозревать что и он "пассажир без багажа", иначе говоря тоже страдает психотическим бегством. Кто же он?

Мне очень нравится как Гранже строит свои триллеры, от них просто невозможно оторваться пока не дочитаешь, накал страстей идет по спирали, подбрасывая читателю все новые и новые загадки, детали, убийства. Еще мне нравятся герои - все они с проблемами, темным прошлым, и жуткими скелетами в шкафах. Миры Гранже это мрачные трущобы Франции, это коррупция в полиции, мировые заговоры, пытки, деньги, наркотики и маньяки - прелесть просто. Не могу сказать, что все романы одинаковы - у меня есть любимчики - это "Пурпурные реки" и "Мизерере". Последний его роман - "Лес Мертвецов" мне понравился гораздо меньше, а концовка вообще какая-то выпадающая из романа. "Пассажир" не переплюнул любимчиков, но держит в напряжении до победного конца. Да, не без минусов - слишком уж фантастическое везение у главного героя, особенно в том что касается в нахождении денег и в постоянном бегстве от сил правопорядка. Развязка -мм.. хотелосб бы чего-то более логичного, чтоб можно было догадаться в течении романа, а не так - плюх, с неба упала, зато на любимую автором тему. Концовка - вполне на уровне, но к сожалению скомкана.

Любителям Гранже - рекомендую.
me

Аптекарша. Мертвый петух. Ингрид Нолль.


Ингрид Нолль - немецкая писательница. Ее первый роман - Мертвый петух. А по роману "Аптекарша" в 1997 году вышел одноименный фильм. У меня сложилось впечатление что это этакие женские детективы, не потому что легкие и глупые, а потому что центральный персонаж там женщина, и мотивы женские - любовь, ревность, зависть, месть. Прочитала я пока два романа - оба с удовольствием, спасибо helya!

Аптекарша
Одинокая, уже состоявшаяся дама - работает в аптеке, пишет диссертацию. Живет своей жизнью, хочет родить ребенка от приличного мужчины. И вот она вроде б встречает подходящего кандидата. Он тоже учится, но как-то лениво, и ей приходится все время помогать молодому человеку. А еще у него есть старый-старый дедушка, просто обязанный завещать все до последней копейки любимому внуку. Внуку очень уж не терпится когда старый хрыч отдаст концы. А у возлюбленной совершенно случайно дома храняться яды, она ведь фармацевт, помните. Ну.. почему бы дедушке не покинуть сей мир побыстрее? Сказано, сделано! Правда это не приносит счастья молодым, и история становится все более и более закрученной.

Мертвый петух
Тут главная героиня - женщина 50-и лет, считающая что ее жизнь уже катится к закату. Она работает в страховом бизнессе и в личном плане уже поставила на себе крест. До тех пор, пока однажды, совершенно случайно не пошла на лекцию, где и увиела лектора - Витольда, и влюбилась. Витольд младше, чем Розмари лет на 10, а еще он женат и у него двое взрослых сыновей. Женат - это конечно проблема, думает Розмари. Но страсть так сильна, что волей не волей тянет поближе к предмету страсти. Розмари околачивается около дома Витольда, и однажды застает скандальную сцену между супругами, настолько скандальную, что неожиданно муж стреляет в жену. Как тут не вмешаться? Ох.. знал бы Витольд куда заведет его эта неожиданно возникшая на пороге незнакомка..

Резюме. Легко читается. Некоторые повороты неожиданны. Вообще приятное разнообразие от безумнх маньяков.
me

Лечение от любви и другие психотерапевтические новеллы. Ирвин Ялом.


Я по-моему говорила, что собираюсь прочесть у Ялома все? В загашнике осталось еще много, а уже
- Когда Ницше плакал (1992)
- Лжец на кушетке (1996)
- Шопенгауэр как лекарство (2005)
- Психотерапевтические истории. Хроники исцеления (2005)

Ну вот подоспело время для очередной книги. По сути - это сборник рассказов, разные истории практикующего психотерапевта. Казалось бы - что может быть скучнее, чем копаться в чьих-то тараканах? И что уж там может рассказать психотерапевт помимо пересказа событий и вопросов-ответов из сеансов. Ан нет. Ирвин Ялом умеет писать, не просто писать, а интересно писать. По всей видимости частично это достигается его предельной честностью перед читателями - он не стесняясь говорит о том как ненавидит толстых, и как ему было тяжело лечить Толстуху. Он без капли сомнений выдает свой секрет - о том что хранит старые письма и не знает что с ними делать. Автор не только рассказывает и анализирует пациентов, он анализирует и себя, свое к ним отношение, как это отношение меняется по ходу терапии и что он из этого выносит.

Я думаю, каждый может и кое-что вынести из этих рассказов. Вот на меня наибольшее впечатление произвела история "Две улыбки", о том как одно и то же действие\событие (женщина улыбнулась) три человека трактовали совершенно по разному. Поучительно.

Черезвычайно интересно читать. Кухня психотерапии наизнанку. Тем кто никогда не пойдет к психотерапевту, тем кто боится и не знает что это такое, тем кто просто любопытно как это работает - рекомендую. Всем остальным тоже. Да и вообще, я получаю истинное наслаждение от каждой книги Ялома.
me

Кожа в которой я живу. 2011


Это вы не думайте, что я вдруг стала много фильмов смотреть, просто я болею.. Собственно, про этот фильм уже написали все кому не лень, а те кому лень как минимум упомянули что посмотрели. А теперь я свое скажу весомое слово!

В данном случае, даже завязку рассказывать не стоит тут весь фильм сплошная завязка и интересней всего его посмотреть. Кто не смотрел - посмотрите обязательно, тут Бандерас (это помимо того, что Альмодовара стоит посмотреть в любом случае).

Ничего умного не напишу, но хотелось бы заметить странности. Главнй герой - врач, дело происходит в наше время в Испании. И вот что мне странно - неужели в Испании можно у себя на дому открыть операционную и чтоб без каких-либо проверок со стороны государства? Мало того, врач, хирург, а сам занимается генной терапией, клоны там ваяет, в мышек всаживает и тому подобное. Хотелось бы также, посоветовать мэтру Альмодовару консультироваться перед фильмом по-поводу того чего он не знает (оставим, то что гениальный врач сам с пипетором за столом работает и клоны ваяяет), но некоторые странные фразы (а может это в переводе напортачили?). Например, когда на конференции врач рассказывает, что использовал генную терапию чтоб создать человеческую кожу и пробовал он ее на мышах - ему рассказывают что генная терапия запрещенна! (ну да.. полмира на мышах черти-что пробует, а в Испании - запрещенно?). А когда один из друзей предполагает, что главный герой убил человека, он чем угрожает? "Если научное сообщество об этом узнает..." Занавес.. Научное сообщество. Не полиция, не тюрьма. Научное сообщество.

Чего я не поняла, так это зачем было менять всю кожу (видимо включая и кожу головы)? И интересно, стал ли главный герой таким, после обрушившегося на него, или это в нем сидело, как и сказала его мама? Жуткую месть он придумал. А концовка, да, правильная, хотя мне героя Бандераса жалко.

П.С. пойду книгу прочитаю.